Письмо Борреля послам ЕС. Работа над ошибками дипломатии ЕС и будущее ЕС.

Сегодня утром в сеть утекла речь министра иностранных дел Европы Жозефа Борреля перед послами ЕС. И оно очень интересное. Интересное с той точки зрения, что в нем дается анализ ошибок Европы перед украинским конфликтом и делаются выводы, что Европа должна делать дальше. Я очень люблю читать такие документы, потому что в них появляются подробности событий, которые произошли совсем недавно и которые еще у всех на слуху. Но их подробности тогда были недоступны. Зато сейчас о них можно узнать и составить себе правильное представление о произошедшем. Которое в том числе позволит вам правильно спрогнозировать то, что будет дальше.
Я напомню, Боррель был в Москве в феврале 2021 в тщетной попытке договориться с Россией о мире и предотвратить нападение Путина на Украину. Тогда о него в прямом смысле слова в Москве вытерли ноги. Россия тогда была крайне самонадеянна. Никто не ожидал, что Украина может дать по зубам. Это превратило впоследствии казалось бы миролюбивого испанца в главного ястреба Европы по отношению к Путину. Одно из главных высказываний Борреля по отношению к Путину теперь - " пусть все решится на поле боя " И теперь вот это выступление Борреля перед послами. Выделение мое - то что мне показалось интересным и важным. Оно отражает насколько европейская политика готова меняться, реагируя на новые вызовы. А то что вызовы есть - очевидновсем.


Доброе утро,

Приветствую, приветствую всех вас. Я вижу некоторых из вас, которых я знаю лично, других я до сих пор не знаю. Но в любом случае, [я] очень рад быть здесь и иметь возможность обсудить все лично. Ничто не заменит реального взаимодействия - личного взаимодействия - и я думаю, что очень важно, чтобы мы видели друг друга и обсуждали, как нам работать.

У вас будет целая неделя, и вы будете слушать многих людей - нашего президента [Европейской] комиссии [Урсулу фон дер Ляйен], [президента Европейского] совета [Шарля Мишеля], членов комиссии, представителей аналитических центров, журналистов. Вы будете обсуждать, как Европейский Союз должен позиционировать [себя] в этом конкурентном и расколотом мире.

Я являюсь Высоким представителем Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности. Я отвечаю за построение общей внешней политики и политики безопасности (CFSP), а [Европейская] служба внешних действий - и в частности вы - должны поддерживать меня в этом.

И при этом мы должны иметь дело с новыми "границами дипломатии" - таково название этой встречи. Новые рубежи дипломатии - это большой круг вопросов.

Вы будете говорить о том, как оживить многосторонний подход в это время политики силы. Вы будете говорить о европейской безопасности в свете войны в Украине, но не только - есть и другие кризисы безопасности, которые надвигаются. Мы будем говорить об энергетическом и климатическом кризисе и о том, что должен делать Европейский Союз. Обе вещи идут вместе. Мы столкнулись с одним из крупнейших энергетических кризисов со времен первого нефтяного шока в семидесятых годах. В то время я был студентом Французского института нефти в Париже. Это был 1972 год, и мне сказали, что нефти хватит только на 20 лет. Сейчас мы в 2022 году, и у нас по-прежнему много нефти, но по очень высокой цене. Так что энергетика и климат - и то, и другое вместе - станут большой проблемой.

Мы будем говорить о дезинформации, иностранном вмешательстве в наши политические процессы, цифровой революции, Глобальных воротах, гендере и многообразии. Это очень хорошая программа. Я не собираюсь говорить обо всех них, и я не собираюсь следить за всеми этими различными вопросами. Это было бы невозможно, и я не являюсь специалистом почти ни по одному из них.

Я хочу построить свое сегодняшнее выступление по двум направлениям. Во-первых, вопросы "что". Во-вторых, вопросы "как".

Вопросы "что" [таковы]: Что происходит? Что мы должны делать?

А вопросы "как" - это вопросы: Как мы работаем? Как вы работаете? Как мы можем добиться больших и лучших результатов?

Это не тот момент, когда мы собираемся посылать всем вам цветы, говоря, что вы прекрасны, вы очень хорошо работаете, и мы очень счастливы, мы одна большая семья и т.д. Это момент, чтобы поговорить между собой о том, что мы делаем [не делаем] достаточно хорошо, почему я не всегда доволен тем, как работают мои делегации [ЕС], и послать четкие сообщения о том, как бы я хотел, чтобы вы улучшили свою работу.

Сначала о том, "что". Мир, с которым мы сталкиваемся - как я уже сказал, я не являюсь специалистом почти ни по одному из вопросов, но у меня есть широкое политическое понимание. Как мы сталкиваемся с миром? Что это за мир?

Это мир радикальной неопределенности. Скорость и масштаб изменений исключительны. Мы не должны пытаться отрицать это. Мы не должны пытаться сопротивляться этому. Это будут тщетные усилия. Мы должны принять ее и адаптироваться к ней, отдавая предпочтение гибкости и устойчивости.

Но неопределенность - это правило. События, которые, казалось бы, никогда не произойдут, происходят одно за другим.

В таком темпе черных лебедей будет большинство. Это будут не белые лебеди - все они будут черными - потому что один за другим происходили события, вероятность которых была очень низкой, но, тем не менее, они произошли, и они имели сильное влияние, и, конечно, они произошли.

Позвольте мне попытаться кратко описать то, что с нами происходит. Возможно, я ошибаюсь, но я хочу обсудить это с вами. Я думаю, что мы, европейцы, столкнулись с ситуацией, в которой мы страдаем от последствий процесса, длящегося уже много лет, в котором мы отделили источники нашего процветания от источников нашей безопасности. Это фраза для заголовка, и я заимствую ее у Оливера Шмитта, который развил этот тезис - как мне кажется - достаточно хорошо.

Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России. Российский газ - дешевый и якобы доступный, безопасный и стабильный. Доказано, что это не так. И доступ к большому китайскому рынку, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для получения дешевых товаров. Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все Центральные банки вместе взятые.

Итак, наше процветание основывалось на Китае и России - энергетике и рынке. Очевидно, что сегодня мы должны найти новые пути для получения энергии внутри Европейского Союза, насколько это возможно, потому что мы не должны менять одну зависимость на другую. Лучшая энергия - это та, которую вы производите у себя дома. Это приведет к сильной реструктуризации нашей экономики - это точно. Люди не знают об этом, но тот факт, что Россия и Китай больше не являются теми, кем [они] были для нашего экономического развития, потребует сильной реструктуризации нашей экономики.

Доступ в Китай становится все более сложным. Приспособление будет трудным, и это создаст политические проблемы.

С другой стороны, мы делегировали нашу безопасность Соединенным Штатам. Хотя сотрудничество с администрацией Байдена превосходно, и трансатлантические отношения никогда не были такими хорошими, как сегодня - [включая] наше сотрудничество с Соединенными Штатами и моим другом Тони [Энтони] Блинкеном [госсекретарь США]: мы находимся в фантастических отношениях и много сотрудничаем; кто знает, что произойдет через два года или даже в ноябре? Что бы произошло, если бы вместо [Джо] Байдена в Белом доме оказался [Дональд] Трамп или кто-то вроде него? Каким был бы ответ Соединенных Штатов на войну в Украине? Каким был бы наш ответ в другой ситуации?

Это некоторые вопросы, которые мы должны задать себе. И ответ для меня ясен: мы должны взять на себя больше ответственности. Мы должны взять на себя большую часть ответственности за обеспечение безопасности.

Вы - Соединенные Штаты - заботитесь о нашей безопасности. Вы - Китай и Россия - обеспечили основу нашего процветания. Этого мира больше нет.

Внутри наших стран происходит радикальный сдвиг, и радикальные правые усиливаются в наших демократических странах, демократическим путем - это выбор народа, это не навязывание со стороны какой-либо власти. Это люди, которые идут и голосуют здесь и там. Я не собираюсь никого обвинять, но вы должны понимать, о чем я говорю. Радикальные правые усиливают свое влияние в европейской политике.

Итак, мы имеем сложный коктейль - внутренний и внешний - и старые рецепты больше не работают. У нас растут проблемы с безопасностью, и наша внутренняя сплоченность находится под угрозой.

Итак, давайте рассмотрим последние несколько месяцев немного подробнее.

Некоторые вещи произошли в прошлом, о которых мы знали, что они могут произойти, но некоторые из них стали неожиданностью.

Во-первых, чем? Украина. Война в Украине продолжается. Мы не предвидели, насколько эффективно Украина будет сопротивляться. Во-первых, мы не верили, что война будет. Я должен признать, что здесь, в Брюсселе, американцы говорили нам: "Они нападут, они нападут", и мы не хотели в это верить. И я очень хорошо помню, как [государственный секретарь США] Тони Блинкен позвонил мне и сказал: "Ну, это произойдет в эти выходные". И конечно, через два дня, в пять часов утра, они начали бомбить Киев. Мы не верили, что это произойдет, и не предполагали, что Украина готова сопротивляться так яростно и так успешно, как они это делают. Конечно, благодаря нашей военной поддержке. Без нее это было бы невозможно, но они кое-что сделали со своей стороны.

Мы не предвидели ни способности Путина к эскалации [в отношении] уровня массовой мобилизации, ни открытых ядерных угроз. Я полагаю, что все вы читали и перечитывали последнюю речь Путина, когда он объявил об аннексии. Это обязательно. Каждый гражданин Европы должен прочитать эту речь - и вы, в частности. Вы должны объяснить миру, что она означает, что означает этот подход против Запада, и каковы истинные причины этой войны.

Во-вторых, глубокая конкуренция между США и Китаем. Это не было неожиданностью. Но эскалация напряженности на Тайване - да, это не было в повестке дня. Она была спровоцирована индивидуальной поездкой одной личности, которая поставила Тайваньский пролив на грань - я бы не сказал войны, но - множества военных игр.

Третьим вопросом был мировой продовольственный и энергетический кризисы. Это было предсказуемо, это было предсказано, но не с той силой, которую он принял. И я боюсь, что мы только в начале пути, что продовольственный кризис только ухудшит ситуацию во многих частях мира, где вы работаете. Я приехал из Сомали, и, конечно, Африканский Рог - хороший пример того, как изменение климата плюс война - и то, и другое вместе - создают гуманитарный кризис "дантескных" масштабов, о котором здесь, в Европе, мы даже не подозреваем.

Это идеальный шторм. Во-первых, рост цен. Во-вторых, реакция Центральных банков, повышающих процентные ставки в Соединенных Штатах. Все вынуждены следовать за ними, потому что иначе их валюта будет девальвирована. Все бегут повышать процентные ставки. Это приведет нас к мировой рецессии. Мир, следующий за ФРС [Федеральной резервной системой], мир, проводящий одинаковую монетарную политику - потому что другого пути нет, иначе капитал утечет - напоминает мне то, что происходило в Европе до введения евро, когда все должны были следовать монетарной политике, продиктованной Германией. Потому что если вы не делали то же самое, капитал утекал, и вы должны были делать это, даже если это была неправильная политика по вашим внутренним причинам. То, что происходило между нами до введения евро, сегодня происходит на мировой арене.

Затем, ситуация с безопасностью. Не ограничивайте это Украиной. У нас много проблем с безопасностью по соседству, и я хочу обратиться к нашим коллегам, которые находятся в Сахеле. То, что происходит в Сахеле, тоже не стало сюрпризом. Но, конечно, то, насколько Россия становится важным фактором на африканских театрах - да, это сюрприз. Мы не могли - мы должны были - но мы не представляли, как быстро, от Центральноафриканской Республики, теперь до Мали, и я не знаю, что происходит в Буркина-Фасо.

Поэтому не стоит смотреть только на украинский кризис.

Это то, что происходит. Давайте посмотрим на мегатренды, которые будут определять наш мир: Украина, но не только Украина. Я хочу на этом настоять.

В прошлом году все говорили об Афганистане. Афганистан был главной темой, помните, в августе [и] в сентябре [2021 года]. Где сейчас Афганистан? В Афганистане, конечно, но он больше не на первых страницах газет. Создается впечатление, что Афганистана не существует. Существуют те же проблемы - они те же самые - но никто об этом не говорит. Поэтому будьте осторожны с проблемами, которые появляются - кризис, а затем следующий кризис стирает предыдущий, кажется, что проблема решается, но она не решается. [Он все еще существует. В мире существует множество кризисов, которые являются тенденциями, движущими этот мир.

Во-первых, беспорядочная многополярность. Существует конкуренция между США и Китаем. Это самая важная "структурирующая сила". Мир структурируется вокруг этого соревнования - нравится вам это или нет. Две большие державы - большие, большие, большие, очень большие - соперничают, и это соперничество будет реструктурировать мир. И это будет сосуществовать с более широким "демократии против авторитаристов", большим разделением. Я бы не стал сильно настаивать на этом, потому что на нашей стороне много авторитарных режимов. Мы не можем сказать: "Мы - демократия", и те, кто идет за нами, тоже демократии - это неправда. Это неправда.

Да, существует борьба между демократическими и авторитарными системами. Но авторитаризм, к несчастью, очень сильно развивается. Не только в Китае, не только в России. Есть авторитарная тенденция. Иногда они еще носят костюм демократии, но уже не являются демократиями. Есть и такие, которые вообще не являются демократиями - они даже не жалеют, что выглядят как демократии.

Таким образом, эта конкуренция является структурирующей силой. Борьба между демократиями и авторитарными государствами существует. Но это гораздо больше, чем просто борьба.

Мир не является чисто биполярным. У нас есть несколько игроков и полюсов, каждый из которых ищет свои интересы и ценности. Посмотрите на Турцию, Индию, Бразилию, Южную Африку, Мексику, Индонезию. Это средние державы. Они - "колеблющиеся" государства - голосуют за ту или иную сторону в соответствии со своими интересами, а не только теоретическими ценностями. Но эти люди - я упоминаю их снова: Турция, Индия, Бразилия, Южная Африка, Мексика, Индонезия - являются игроками и полюсами. Это создает эту беспорядочную многополярность. Эти люди - а их очень много - находятся там, и не всегда следуют за нами. Посмотрите на вчерашнюю речь президента Мексики [Андреса Мануэля Лопеса Обрадора]. Кто наш делегат от Мексики? Он здесь? Вы слышали, что вчера мексиканский президент сказал о нас.

Вторая характеристика - это конкурентный мир, в котором все становится оружием. Все является оружием: энергия, инвестиции, информация, миграционные потоки, данные и т.д. Идет глобальная борьба за доступ к некоторым стратегическим областям: кибернетической, морской или космической.

Третья характеристика этого мира - растущий национализм, ревизионизм плюс политика идентичности. Путин не хочет восстанавливать коммунизм. Он знает, что никто не хочет повторного коммунизма. Путин использует ресурс, который является повседневным ресурсом, очень мощным, и он никогда не исчезает. Это радикальный национализм и империализм.

И в середине этого у нас есть Глобальный Юг. Эти люди не хотят, чтобы их заставляли принимать чью-либо сторону в этом геополитическом соревновании. Что еще более важно, они чувствуют, что глобальная система не обеспечивает их, и они не получают свою часть. Они не получают достаточного признания. У них нет той роли, которую они должны играть в соответствии с их населением и экономическим весом. И когда они сталкиваются с этими многочисленными кризисами - этими многополярными кризисами - финансовым, продовольственным и энергетическим - становится ясно, что они не следуют за нами, потому что они винят нас, справедливо или нет.

Посмотрим, что произойдет на [КС27 в] Шарм-эль-Шейхе. Но посмотрите на Демократическую Республику Конго (ДРК) - кто наш делегат в ДРК? Вы были там, вы слушали, что произошло на последнем заседании. ДРК заявила, что не собирается жертвовать своим экономическим развитием ради борьбы с климатом.

Мы видим, что война между государствами возвращается - как в фильмах, как во Второй мировой войне (танки, пехота). Но, помимо этого, существуют гибридные войны, продолжается война дезинформации. Я хочу подчеркнуть важность войны с информацией и дезинформацией - я буду говорить об этом позже.

Это то, что грядет, это то, с чем нам придется столкнуться. Позвольте мне вернуться к вопросу "как".

Я думаю, что мы должны мыслить более политически. Я думаю, что мы должны быть более проактивными, более реактивными. Мы должны установить связь между всеми этими проблемами. Мы все еще действуем изолированно - я могу вам сказать. Я должен быть тем, кто соединяет [Европейскую] комиссию и Совет, а внутри Комиссии - моих коллег из разных [областей] политики. Но мы продолжаем работать изолированно, и каждая политика продолжает иметь свою собственную логику и свой собственный ритм - будь то климат, будь то торговля, будь [то] что угодно.

Комиссия, Колледж, коммунитаризация политики через Комиссию, национализация политики через Совет. Это по-прежнему является трудной задачей. Конечно, национальная политика и политика Сообщества, мы хотим соединить их - с "Командной Европой" и "Глобальными воротами" - но нам [предстоит] еще многое сделать, чтобы стать единой силой, кем-то, кто действует от имени Союза в целом.

Мы слишком много думаем внутри страны, а затем пытаемся экспортировать нашу модель, но недостаточно думаем о том, как другие воспримут этот экспорт моделей. Да, у нас есть "эффект Брюсселя", и мы продолжаем устанавливать стандарты, но я считаю, что все больше и больше остальной мир не готов следовать нашей экспортной модели. "Это одна модель, она самая лучшая, поэтому вы должны следовать ей". По культурным, историческим и экономическим причинам это больше не принимается.

Мы должны больше слушать. Мы должны больше "слушать" другую сторону - другая сторона - это весь остальной мир. Нам нужно больше сопереживать. Мы склонны переоценивать рациональные аргументы. "Мы - страна разума". Мы думаем, что лучше знаем, что отвечает интересам других людей. Мы недооцениваем роль эмоций и сохраняющуюся привлекательность политики идентичности.

Помните эту фразу: "это личность, глупец". Дело уже не в экономике, а в идентичности. Все больше и больше некоторые идентичности поднимаются и хотят быть признанными и принятыми, а не быть сплавленными в рамках "западного" подхода.

Я думаю, что мы должны быть быстрее и идти на риск. Мне нужно, чтобы вы быстро, в режиме реального времени сообщали о том, что происходит в ваших странах. Я хочу, чтобы меня информировали вы, а не пресса. Иногда, читая газеты, я узнавал больше о том, что где-то происходит, чем читая ваши отчеты. Ваши отчеты иногда приходят слишком поздно. Иногда я читаю, что где-то что-то происходит, и спрашиваю: "А что [говорит] наша делегация". На данный момент ничего. "Пока ничего" - это не по карману. Вы должны быть в состоянии 24-часового реагирования. Сразу же - что-то происходит, вы информируете. Я не хочу продолжать читать в газетах о том, что где-то произошло, а наша делегация ничего не сказала.

Я не хочу "обвинять и стыдить", но это то, что я должен вам сказать. Я хочу, чтобы вы были более реактивными, 24 часа в сутки. Мы живем в кризисе, вы должны быть в кризисном режиме. Объясняйте, что происходит - быстро, немедленно. Даже если у вас нет полной информации в первые часы, покажите, что вы там. Я должен быть самым информированным человеком в мире. Имея всех вас по всему миру, я должен быть самым информированным человеком в мире - по крайней мере, не хуже любого министра иностранных дел. Я - "министр иностранных дел Европы". Ведите себя так, как вы бы вели себя, если бы были посольством: отправьте телеграмму, телеграмму, письмо - быстро. Быстро, пожалуйста, реагируйте.


Проявляйте больше инициативы. Будьте готовы быть смелыми. Что бы мы ни делали, есть решения, нарушающие табу. Мы нарушаем табу в отношении украинской войны, использования Европейского фонда мира для закупки оружия - то, что в начале [было] "о, это невозможно, мы никогда этого не делали". "Мы никогда этого не делали" - это не рецепт. Может быть, нам нужно начать делать то, чего мы никогда не делали в прошлом. Когда мы колеблемся, мы сожалеем об этом.

Я думаю, что, например, обсуждение украинской учебной миссии [учебная миссия ЕС в Украине]. Мы обсуждали украинскую учебную миссию до войны в течение нескольких месяцев. "Нужно ли нам посылать учебную миссию в Украину?", "Нет, давайте, Украина, учебная миссия, военные в Украине...". А потом, бум, пришла война, и люди сказали: "Мы должны были это сделать". Да, мы должны были это сделать. И сейчас мы делаем это быстро - ну, быстро по европейским стандартам. Быстро по европейским стандартам означает пару месяцев. Но, к несчастью, война все еще там, наша учебная миссия будет иметь возможность действовать.

Мы должны лучше определить наши цели и подготовиться к этому. Вы знаете, здесь мы много работаем над семилетними сценариями, чем над однолетними планами, и объявляем большие цифры, в которые люди иногда [не] верят. Когда мы объявляем большие цифры, учитывайте, каковы временные рамки этих цифр. Одна цифра ничего не значит, если вы не указываете временные рамки. "Мы собираемся оказать поддержку на сумму X". А вы планируете потратить их через сколько лет? Завтра или в ближайшие семь лет? Или когда вы говорите: "В прошлом мы поддерживали эту страну такой-то суммой денег". Эта сумма денег - что является временным измерением? Она была потрачена за один год или за 10 лет? Потому что это совершенно разные вещи. У нас есть привычка просто называть цифры, избегая временного измерения, и это ничего не значит.

Пожалуйста, будьте готовы к лучшему объяснению того, что мы делаем с временным графиком. Мы должны искать баланс между тем, что мы объявляем, и тем, что мы реализуем, потому что иногда некоторые объявления дискредитируют нас, если за ними не следуют конкретные действия.

В общем, я бы сказал, что нам нужен лучший баланс между управлением кризисом и долгосрочным [планированием]. Мы живем в режиме управления кризисом: "что происходит сегодня?", "что было вчера?", "что будет завтра?". Кризис, кризис, кризис. Внешняя политика - это не просто управление кризисами один за другим. Мы должны стараться мыслить в среднесрочной и долгосрочной перспективе. С пандемией, с климатом, с энергетическим кризисом мы должны думать не только о том, что будет завтра, но и о том, что [происходило] вчера.

Мы должны немного выйти из кризисного режима. Для этого нужно больше думать о том, как технологии перестраивают мир и о взаимосвязи между энергией, климатом и сырьем.

На днях, на Пражском [Европейском] совете, президент [Франции Эммануэль] Макрон очень четко сказал: мы не можем заменить одну зависимость другой. Мы счастливы, что импортируем много сжиженного природного газа (СПГ) из США - по высокой цене, кстати, - и заменяем российский газ американским и норвежским, или азербайджанским - ну, из Азербайджана это небольшое количество. Но что произойдет завтра, если Соединенные Штаты с новым президентом решат не быть такими дружелюбными с европейцами? Почему бы и нет? Вы можете представить себе ситуацию, в которой наша критическая зависимость от СПГ, поступающего из Соединенных Штатов, также может оказаться в кризисе. Или что завтра у нас не будет кобальта, у нас не будет редких материалов, которые [поступают из] ДРК, Южной Америки, Афганистана - они так же важны для нас, как нефть и газ.

У нас нет четкого понимания того, что мы создаем новые зависимости в этой связи между энергией, климатом [и] технологиями. Это то, что мы должны очень четко понимать.


Последнее слово о коммуникации. Коммуникация - это наше поле боя: мы сражаемся на коммуникации. Мы не сражаемся оружием на [этом] поле боя - слава Богу, - но мы должны сражаться на коммуникации. Я провожу много времени, занимаясь общением. Общаюсь [на] пороге, на этапе после встречи, в моем блоге. Мой блог - это не "мой" блог. Это не мое интеллектуальное развлечение, это мое "consigna" [руководство]. И меня до сих пор удивляет, что в некоторых делегациях, кажется, не уделяют достаточного внимания нашей коммуникации, не твиттят и не ретвиттят сообщения, которые мы передаем из центра. Вы должны быть сетью, которая повторяет, передает, настаивает.

Это битва, которую мы не выигрываем, потому что мы недостаточно боремся. Мы не понимаем, что это борьба. Помимо завоевания пространства, нужно завоевать умы. Русские и китайцы очень хороши в этом. Они индустриализируются, у них есть фермы [троллей], систематически повторяющиеся, доходящие до каждого в мире - раз за разом, раз за разом. У нас нет ни Russia Today, ни Sputnik, ни даже Радио Свобода. Но я думаю, что все вы должны делать гораздо больше в плане коммуникации. Мы предоставляем вам материалы, но у меня такое чувство, что вы не передаете послание достаточно сильно.

Мне нужно, чтобы мои делегации активизировались в социальных сетях, на телевидении, в дебатах. Ретвитьте наши сообщения, наши материалы [Европейской] службы внешних действий. Конечно, мой блог, который является повседневной "консигнацией". Приспосабливайте его к местным условиям, используйте местные языки. Первая проблема заключается в том, что мы говорим по-английски, но многие люди по всему миру не говорят по-английски и не понимают, если мы обращаемся к ним на английском. Делайте это на местных языках. У нас все еще есть "рефлекс" европейской культуры: мы говорим на наших языках и ожидаем, что остальной мир нас поймет. Многие, очень многие люди во всем мире не понимают даже испанского языка.

Мне нужно, чтобы вы были гораздо более вовлечены в эту битву нарративов. Это не что-то второстепенное. Это не просто победа в войне путем посылки танков, ракет и войск. Это большая битва: кто победит дух и души людей?


Когда мы говорим, что Китай - наш соперник, системный соперник, системный соперник означает, что наши системы находятся в соперничестве. И китайцы пытаются объяснить миру, что их система намного лучше. Потому что, ну, может быть, вы не будете выбирать главу правительства, но у вас будет еда, и тепло, и социальные услуги, вы улучшите свои условия жизни. Многие люди в мире, да, они идут и голосуют, выбирают свое правительство, но их материальные условия не улучшаются. И в конце концов, люди хотят жить лучше.

Мы должны объяснить, какая связь между политической свободой и лучшей жизнью. У нас, европейцев, есть такой необычный шанс. Мы живем в этой части света, где политическая свобода, экономическое процветание и социальная сплоченность являются наилучшими, наилучшим сочетанием всего этого. Но весь остальной мир не такой. Наша борьба заключается в том, чтобы попытаться объяснить, что демократия, свобода, политическая свобода - это не то, что можно заменить экономическим процветанием или социальной сплоченностью. Обе вещи должны идти вместе. Иначе наша модель погибнет, не сможет выжить в этом мире.

Мы как слишком много кантианцев и недостаточно гоббсианцев, как говорит философ. Давайте попытаемся понять мир таким, какой он есть, и привнести в него голос Европы. И донесите до меня, до моей службы, до штаб-квартиры Службы внешних действий то, что вы чувствуете, то, что вы понимаете, то, что вы видите. Информируйте нас. Вы - мои глаза, мои уши во всем мире.

Я рассчитываю на вас, но задача не из легких, и, конечно, мы можем делать это гораздо лучше.

Спасибо.

Ссылка на видео: https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-230995