December 19th, 2019

Диверсификация инвестиционного портфеля. Всех ли рисков можно избежать?

Чем больше разных акций в портфеле, тем ниже риск? Кажется, что ответ очевиден. Но не все так просто. Аргументы за и против диверсификации в очередном материале цикла «Стоимостное инвестирование в лицах и принципах» приводит партнер Movchan’s Group, доцент Школы финансов факультета экономических наук НИУ ВШЭ Елена Чиркова.


Аргументы за и против диверсификации . Родоначальник стоимостного инвестирования Бенджамин Грэм утверждал, что «диверсификация — это устоявшийся принцип консервативных инвестиций». Но так ли думают другие стоимостные инвесторы? Нужна диверсификация или нет — это второй в дополнение к таймингу вопрос, по которому мнения стоимостных инвесторов несколько расходятся. Как банально это ни звучит, все выдающиеся инвесторы делятся на две группы — тех, кто в общем и целом за диверсификацию, и тех, кто против. При этом компромиссную позицию мог занимать и один и тот же инвестор. Тот же Грэм, который вроде бы за, приводит аргументы и против.

Стоит сразу оговориться, что по числу акций в портфеле нельзя судить о том, как управляющий фондом относится к диверсификации. Например, Питер Линч, не будучи сторонником диверсификации, держал очень диверсифицированный портфель: несколько сотен компаний. В одной из своих книг он вспоминает, как однажды давал указания трейдеру во время своего отпуска: «Мой список [акций] разрастался и разрастался, а позиции все укрупнялись и укрупнялись. Я, конечно, замечал это, но в полной мере ощутил, только оказавшись в Йосемитском национальном парке в особенно горячую для рынка неделю. Я стоял там в телефонной будке с видом на горную цепь и диктовал ежедневную порцию распоряжений трейдерам. Я начал с буквы А и через два часа добрался только до буквы L».Collapse )

Добавиться в друзья можно вот тут

Понравился пост? Расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:


promo taxfree май 18, 2014 10:25
Buy for 70 tokens
Этот пост будет всегда висеть вверху чтобы можно было сравнить развитие страны с данным прогнозом. Прогноз дан 18 мая 2014 года Многие слышали о волновой теории Ральфа Эллиотта. Для тех кто не слышал - поясню, это в некотором смысле математическая или поведенческая теория, которая описывает…

Россию заставили платить Украине за Крым



Верховный суд Швейцарии принял сторону «Укрнафта» в вопросе о крымских активах украинской компании и заставил Россию платить компенсацию в связи с их потерей. Об этом говорится в заявлении компании. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.«Укрнафта» потеряла контроль над 16 автозаправочными станциями в Крыму в 2014 году после присоединения полуострова Россией. Компания подала иск в Международный арбитражный суд в Женеве, который определил в качестве места разбирательства Швейцарию. По его результатам суд встал на сторону Украины и обязал Россию выплатить 44 миллиона долларов в пользу «Укрнафта».Российская сторона обжаловала решение в Верховном суде, но тот подтвердил решение нижестоящей инстанции и обязал Россию компенсировать еще и 159 тысяч долларов судебных расходов.Основанием для иска «Укрнафта» стало соглашение Москвы и Киева о поощрении и взаимной защите инвестиций от 1998 года. Согласно договору, Россия и Украина не должны национализировать или экспроприировать инвестиции, вложенные инвесторами другой страны, без своевременной выплаты справедливой компенсации.
Финал многоходовочки. Цап царап не получился. Очевидно, что сейчас пойдет вал таких исков. Кстати очень интересно было бы прочитать мотивировочную часть обжалования Россией этого решения. Чем можно было бы оправдать очевидную экспрориацию собственности? И так чтобы это выглядело бы по закону? Я даже не представляю чес слово

Недвижимость в США


Цены на жилье ведущих рынков, таких как Лондон, Нью-Йорк и Сиэтл, все еще ниже предыдущих максимумов. Дивергенция между этими бывшими горячими ценовыми лидерами и более крупным рынком США теперь просто длиннее и, следовательно, более устрашающая. На графике показана средняя цена продаж новых домов для одной семьи. Тенденцию стоит внимательно рассмотреть, поскольку средняя цена продажи нового дома имеет только два периода устойчивого снижения в прошлом. Оба произошли вблизи вершин фондового рынка. Первый произошёл в апреле 1990 года, за три месяца до медвежьего рынка в Dow, что привело к снижению на 22%, а второй в марте 2007 года, когда в индексах США уже как шесть месяцев сменился тренд. Последний максимум произошел в ноябре 2017 года, за два месяца до максимума Промежуточной волны (3) в акциях января 2018 года. Пятиволновая форма роста и прорыв ниже 6-летней восходящей линии тренда волны 5 предполагают, что последний упадок еще впереди. Конечно, цены на рынке жилья в США еще растут, но в начале этой недели мы получили один из признаков возможного пика. Вот заголовок из CNBC за вторник:

Collapse )

Как определяют подлинность монеты?

В комментариях к посту Пентадрахма Птолемея I Сотера было много сомнений в том, что монета которой 2500 лет смогла сохраниться в таком хорошем состоянии. И что мол большинство подобных монет на рынке - фальшивые. Кстати сборник моих постов на тему монет тут
Для начала попробуем разделить термины «Фальшивая монета» и «Поддельная монета». Фальшивая монета представляет собой подобие оригинального расчётного знака, созданное для получения незаконной прибыли после запуска данных изделий в оборот. Чаще всего происходит замена драгоценного металла на недрагоценный или заметное снижение пробы драгоценного метала, характерного для подлинника. Например, чеканка медных монет с их последующим посеребрением или позолотой. Способ изготовления фальшивых монет («фальшаков для обращения») может представлять собой как чеканку самодельным штемпелем, так и результат литейного процесса.
Collapse )