Капиталисты и угнетенный рабочий класс — это только наше вчера или еще и наше завтра? Куда делся в России средний класс, на который еще недавно политики и экономисты возлагали такие большие надежды?

Реальные располагаемые доходы россиян снижаются пятый год подряд. За 2018 год они упали по отношению к 2017-му еще на 0,2%, а всего с 2014 года сократились почти на 11%, приводит данные Росстат. В январе 2019 года падение ускорилось: доходы в годовом выражении упали на 1,3%. Минэкономразвития при этом утверждает, что самые бедные россияне стали жить лучше, а самые богатые — хуже. Однако, похоже, это не так. Для основной массы работающих россиян жизнь становится тяжелее, и тому есть объективные причины в состоянии нашей экономики. Однако и за рубежом ситуация не лучше: средний класс сокращается, имущественное неравенство растет, доля бедных среди работающего населения становится все больше. Как получилось, что экономические и социальные достижения второй половины XX века сходят на нет и куда это нас заведет?

Почему падение американских фондовых индексов в конце 2018 года пока "не тянет" на кризис? На примере S&P500 рассмотрим, почему обычный линейный график вводит нас в заблуждение и зачем нужны графики с логарифмическими шкалами и графики темпов роста.

Обычный график

Рассмотрим график 1, на котором индекс S&P500 представлен в обычном виде.

График 1. Индекс S&P500, отложенный по линейной шкале

Три временных промежутка на этом графике обозначены цифрами и пунктирными линиями.

Первый эпизод – падение индекса в 2000-2002 годах. Индекс упал на 784 пункта. Сделаем два сравнения.

Первое обманчивое впечатление. Падение индекса с сентября по декабрь 2018 года (второй эпизод) выглядит сопоставимым по своим масштабам, хотя и несколько меньшим, индекс упал примерно на 600 пунктов. Но в первом эпизоде в 2000-2002 годах падение (-51%) было намного более сильным, чем падения во втором эпизоде в сентябре-декабре 2018 года (-20%).

Второе сравнение. Падения индекса в 1960-х и 1970-х годах (обозначенный цифрой три третий эпизод) кажутся мелкими колебаниями, не заслуживающими внимания. Но на самом деле эти «мелкие колебания» отражают очень масштабные изменения индекса. Например, падение всего на 61 пункт в 1973-1974 годах означало падение индекса на 50% (график 2).